Bonjour,

Je savais à l'avance que j'allais être déçue mais je voulais voir ce que la nouvelle adaptation d'Harry Potter donnerait au cinéma.

Alors il manque plein de chose, vive le livre!!!
Les elfes sont completements passés à la trape!
Quelques passages du film m'ont fait rire mais dans l'ensemble, je trouve le film assez decevant.

Et vous, qu'en pensez-vous?

  J'ai un avis assez mitigé sur la question. Comme Marianne, j'étais allée voir le film en me disant "de toute façon, je vais être déçue, ça ne vaudra jamais le livre". Et finalement, bien que déçue, je l'ai moins été que pour les autres films.

 En effet, il manque énormément d'éléments du roman : le FLEM, les articles diffamatoires de Rita Skeeter et le fait qu'elle soit un animagus... Et d'autres détails sont à peine effleurés : le sort des parents de Neville, le fait que Rogue ait été un mangemort, le fait que Hagrid ait une mère géante, la raison pour laquelle la baguette de Harry refuse de combattre celle de Voldemort dans le cimetière... Bref, pas mal de choses !!

 D'un autre côté, j'ai été ravie de voir certaines choses portées à l'écran : le portoloin (très bien réalisé), les dragons, le lac de Pourdlard, le retour de Voldemort, l'arrivée des autres écoles de magie.

 Finalement, je me dis que, bien que n'égalant pas du tout le livre, c'est plutôt pas mal adapté (en tout cas mieux que le tome précédent). Et la même question suite au 3ème film m'est venue à l'esprit : les gens n'ayant pas lu le livre ont-ils vraiment réussi à tout comprendre ?

 Un autre bémol : je trouve que Mickael Gambon, qui joue le rôle de Dumbledore, n'est pas assez "zen". Dans le livre, Dumbledore paraît toujours maîtriser la situation, mais dans le film on a toujours l'impression qu'il est surpris, affolé.

 Ah oui, un dernier détail : on ne voit pas suffisament Severus Rogue, mais ça c'est juste parce que je suis fan de lui et de l'acteur qui l'incarne !!  

 

J'ai été voir le film samedi, et je l'ai trouvé trés drôle! Il fallait oser tourner en ridicule Rusard. Je l'ai bien aimé.

Mes critiques:
le début est trop rapide, il y atrop de scénes cuopait.
il y a une distorsion du temps, la premiére tache est trop longues, les autres plus courte le match de quidditch complétement saper !
Dumbledore est trés mal joué. il est censé être calme! il serait temps que l'acteur lise les livres ....
le film est trop court ! Ca aurait été mieux en deux partie !
Le fait que dumstrang soit entiérement masculine et Beauxbaton entiérement féminine m'a deçu !
Et puis il y a aussi la tête de sirius dans le feu! Non, mais c'est quoi se truc c'est pas du tout décris comme ça dans le livre!

Bon, les points possitifs:
une preméiére tache spéctaculaire !
Krum, Rita, Voldemort et Barty Croupton Jr, trés bien interpréter !
L'appariton de Voldemort est superbe
et la mort de Cedric est assez émouvante
Il y a aussi l'humour tous le long du film ( c'est ce que j'ai le plus appréciée )

C'est de pire en pire. Comme pour le 3è, mon ami qui n'a pas lu les livres n'a pas compris bcp de choses et dit même que HP c'est le bordel, qu'on ne comprend rien. Merci les films pour la "bonne" pub!
Des passages agréables à regarder mais dans l'ensemble, un enchaînement bcp trop rapide de scènes sans lien et bcp d'éléments importants zappés ou à peine évoqués.
Et Dumbledore est bcp trop agressif et l'arrivée des autres écoles limite ridicule.
Bref, il vaudrait peut-être mieux qu'ils ne tournent pas le 5è.

"il vaudrait peut-être mieux qu'ils ne tournent pas le 5è."
Les producteurs savent que simplement parce que "Harry Potter" est dans le titre ils vont faire un beau bénéfice, ils auraient tort de se priver... Moi aussi j'ai été très déçue par le film, un Dumbledore complétement étranger à celui du livre, pas d'elfes de maison, les équipes par sexe, le labyrinthe à la fin sans aucun monstre, bref pas de quoi donner envie à ceux qui n'ont pas lu les livres de s'y mettre, par contre ceux qui les ont lus vont pouvoir s'y replonger avec bonheur.

je suis trop d'accord avec vous ! L'acteur de Dumbledore est nul! mais quel gros lourdo celui la meme moi je le jourerai mieux que lui. Il ne mis meme pas les livres cette apruti ! alors forcement il est totalement à coté de la plaque !

moi aussi j'ai été un peu frustrée et je suis soulagée de pouvoir relire le livre quand je veux!! j'avais emmené des amis qui n'ont pas lu HP, beaucoup m'ont harcelé de questions en sortant, c'était assez décousu pour eux!! (je leur ai dit qu'il ne leur restait plus qu'à le lire...)

"L'acteur de Dumbledore est nul! mais quel gros lourdo celui la meme moi je le jourerai mieux que lui. Il ne mis meme pas les livres cette apruti ! alors forcement il est totalement à coté de la plaque !"
J'aurais plutôt tendance à accuser le réalisateur, c'est à lui d'obtenir ce qu'il veut des acteurs après tout.

  Exact. D'autant que Mickael Gambon joue très bien dans d'autres films qu'il a tourné. C'est la même chose pour Emma Thompson : elle ne m'a pas du tout convaincue dans Harry Potter mais elle est excellente dans d'autres films. Un acteur ne peut pas être tout le temps au top (sauf Maggie Smith et Alan Rickman qui sont des acteurs fabuleux dans tous leurs films... enfin tous ceux que j'ai vu ! )

 Sinon, c'est sûr que les livres perdent beaucoup à être adaptés mais c'est vrai que si on voulait le faire correctement chaque film durerait des heures !! Et comme tout le monde le fait remarquer, on n'en savoure que plus les livres !!

 Par contre, je n'ai pas été trop choquée par le fait que les écoles de Durmstrang et Beaubâtons ne soient pas mixtes, sans doute parce que les représentants de Durmstrang sont tous des garçons dans le livre.

 Ce qui m'a le plus gêné et manqué c'est la fin du livre, à savoir le fait que dès qu'il apprend le retour de Voldemort, Dumbledore agit et donne une mission précise à chacun : c'est l'amorce du 5è tome. Et là rien. On n'apperçoit pas Sirius, on ne voit ni Hagrid et Mme Maxime ni Snape partir pour une mission dont on ne sait rien. Tout ça sera sans doute évoqué dans le prochain film. Bonne chance d'ailleurs au réalisateur qui va le filmer car c'est à mon avis le roman le plus dur à mettre en images !!

moi au moin je l ai vue  

  Moi je préfère le livre car il y a plus de détaille mais le filme Harry Potter et la chambre des secret était le meilleur

les films n'arrive JAMAIS a la hauteur des livres et en plus "Harry Potter"c'est un peu tiré par les cheveux quand c'est en film

Garfield : je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Les films sont juste forcément différents des livres... Après, on aime ces différences, ou pas !