C'est un grand classique.Mais à l'inverse de certains je l'ai lu et relu sans m'en lasser car c'est un texte que j'ai complètement adoré     .

L'écriture,malgré certaines descrïptions est prenante et on s'attache immédiatement à l'héroïne,JAne Eyre.

Bref,je vous en donne un court résumé:JAne Eyre est orpheline et passe un bout de temps chez sa tante où elle n'est pas acceptée et est très malheureuse.
Sa tante,qui la déteste l'envoie dans une pension où la vie n'est pas moins dure mais où Jane saura progressivement se trouver une place et va devenir quelques années plus tard institutrice.

Elle va décider ensiute de répondre à une annonce pour devenir préceptrice d'une petite fille.
Et là,Jane va rencontrer le grand amour.....mais comme tout grand amour il y aura pas mal de rebondissements....

Un texte génial qui je pense va continuer à marquer pas mal de générations  

J'ai découvert ce texte à 11 ans et ensuite je l'ai relu dans sa version intégral.
Et ,une fois adulte ce livre continue à être un pur plaisir.



--Message edité par Hermione le 2005-05-15 13:51:02--

C'est facile et difficile de dire pourquoi on aime Jane Eyre.

Facile parce qu'à 1ère vue, c'est simple : l'histoire d'une  jeune orpheline qui tombe amoureuse de son employeur et qui, après moult péripéties, l'épouse... ça fait forcément rêver, les éditions Harlequin (Coeur brisé, Toi+ moi = un coeur ....) en savent quelquechose. Et même à l'époque où Charlotte Brontë écrivait (XIXe), ça n'avait rien de novateur.  

  Difficile parce que Jane Eyre, ce n'est évidemment pas que ça. C'est d'abord un livre extraordinairement vivant, loin de la mièvrerie des romans d'amour lambdas. C'est bête comme rapprochement mais il me fait un peu penser à certains livres de fantasy dans la mesure où il provoque chez moi la même manière de lire, une lecture adhésion, sans relever la tête ni se soucier de ce qui se passe autour de moi. Si possible, une lecture d'une traite.

Tous les livres ne se lisent pas comme ça. Il en est d'autres (je pense à Proust ou au nouveau roman) dans lesquels on avance plus lentement, en s'arrêtant de temps en temps pour réfléchir. C'est bien aussi, c'est juste des lectures différentes pour des livres différents.

  Dans Jane Eyre comme dans la fantasy, les écrivains ne se préoccupent absolument pas de la réalité. Ce qu'ils offrent au lecteur, c'est un univers flamboyant, tout en exagérations.
Le seigneur des anneaux par exemple. Si on regarde avec un peu de recul l'oeuvre de Tolkien, il faut avouer que c'est un peu ridicule toutes ces histoires de Lutte entre le Mal et le Bien, mais quand on le lit, on ne se soucie pas de ce côté caricatural, on est dans l'histoire et on se fiche du reste.
Jane Eyre c'est pareil, ça a beau être une histoire tirée par les cheveux, une histoire comme on en a lu des dizaines dans le feuilleton de Télé 7 jours, avec Charlotte Brontë, tout semble nouveau et merveilleux. Je n'arrive pas à comprendre le phénomène. Mais pourquoi chercher à comprendre. Jane Eyre est un livre génial, voilà tout.

           

  J'ai lu Jane Eyre très jeune et je l'ai adoré !! Comme le dit Juliette, c'est pourtant un roman dont l'histoire peut paraître vue et revue (la pauvre orpheline pauvre qui tombe amoureuse d'un homme riche). Mais c'est écrit avec beaucoup de sensibilité et on se laisse porter par l'action.  

 Je l'ai souvent relu et j'apprécie toujours autant les personnages d'Helen et de M. Rochester (bien qu'ils soient très différents tous les deux !)

 

Toute société ne se construit-elle sur cette opposition du Bien et du Mal ?
Chaque enfant n'est-il pas élevé dans l'idée qu'il y a des comportements bons et d'autres mauvais ?
Le Bien et le Mal ne constituent-ils pas les valeurs à partir desquelles nous agissons ?
C'est pourquoi la lutte du Bien contre le Mal est la base de nombreuses fictions à commencer par les contes.

De plus, l'affrontement du Bien et du Mal chez Tolkien est loin d'être "caricatural ou ridicule" dans la mesure où l'auteur montre plusieurs personnages foncièrement bons progressivement contaminés par le Mal. Les hobbits, naïfs et bons, sont d'une résistance incroyable à l'attraction du mal et pourtant...Gollum était un hobbit !
La puissance de l'oeuvre de Tolkien réside sans doute dans cette évocation des attraits du Mal (la possession égoïste, le pouvoir infini sur le monde, la vie éternelle, l'omniscience, etc.) qu'il faut combattre pour construire une socièté de paix, de fraternité et de culture : le Bien.
Il n'y a donc rien de "ridicule" ou de "caricatural" dans l'oeuvre de Tolkien.

  Aïe !!   Bon, c'est de ma faute, je n'avais qu'à pas prendre l'exemple de Tolkien. En fait au début, j'avais cité un cycle de fantasy que j'adore à la place (Elric de Melniboné, de Moorcock) et puis je me suis dit que personne ne devait connaître alors j'ai remplacé par Tolkien.

 Avant toute chose, vous serez-t-il possible de ne pas faire de suppositions sur mes pensées ? Vous dites :

Citation :

Il n'y a donc rien de "ridicule" ou de "caricatural" dans l'oeuvre de Tolkien.

Je suis tout à fait de votre avis et ne pense pas que mon message se limitait à un jugement aussi lapidaire même si je reconnais avoir utilisé les termes de ridicule et caricatural (ah ! la perte de sens des citations sorties de leur contexte ).

Je ne veux pas commencer un débat sur Tolkien. D'abord parce que je ne connais pas assez bien l'oeuvre (je ne l'ai lu qu'une fois et l'ai appréciée mais pas assez pour avoir envie de me replonger dedans  ;) ), ensuite parce que ça ne me semble pas fondé ici. En effet, je ne parlais pas de Tolkien particulièrement mais de la fantasy en général :

Citation :

Dans Jane Eyre comme dans la fantasy

Citation :

Le seigneur des anneaux par exemple

 et je ne pense pas avoir attaqué ce genre dans mon message. En fait, ma remarque était assez simpliste, elle consistait seulement à remarquer qu'il était facile de se moquer de la trame de certains livres qui, a priori, semblait assez pauvre. Mais qu'à côté de ça ces livres avaient la capacité magique de captiver le lectorat (dont je fais partie) et que donc ils devaient avoir une (des) qualité(s) que malheureusement je ne parvenais pas à expliciter. Sans doute le talent de conteur de l'auteur, sans doute la force du message contenu dans son oeuvre (c'est la théorie que vous semblez adopter)...  
Ce genre de moquerie est très facile dans tous les genres codifiés comme le roman d'amour, le roman policier, la fantasy, un certain type de SF... mais la force des grandes oeuvres appartenant à ces genres est bien sûr de réussir à se plier à ces règles tout en les transcendant.

En espérant avoir été plus claire    

franchement juliette chapeau bas !mieu expliqur je ne voit pas et pour tout te dire ta méthode de politesse pour casser les gens(lol)est surprenante !j'adore ton style d'ecriture tu devrait ecrire une histoite si sa t'interesse !tu as beaucoup de talent littérere ,exprime les ! il faut vrament que tu est lis des tas et grands livres !!
en te saluant !!!      

ps :que tu est lu ,dsl pour mes fautes d'orthographes,je suis une catastrophe enbulante !

euh... merci pour le compliment et désolée si j'ai paru un peu sèche en répondant ce n'était pas intentionnel.

Je profite du message pour m'excuser de ne pas être venu depuis plusieurs mois sur le forum mais j'ai de gros problèmes avec mon ordinateur.