Sur le professeur Trelawney je suis assez partagée : Emma Thompson correspond bien à l'image physique que je m'en faisais (même si elle n'a pas ses châles, ses vêtements restent suffisamment exentriques) mais d'un autre côté je trouve qu'elle "surjoue" (et c'est rare car c'est vraiment une très bonne actrice). Je n'ai pas bien regardé les enfants pour voir si ils prennent véritablement le professeur au sérieux. Mais je ne me plains pas : je trouve qu'il n'y a pas beaucoup eu d'erreur de casting et les acteurs sont tous très bien (même si bien sûr on peut emettre quelques réserves sur tel ou tel personnage)

--Message edité par aurore le 2005-01-10 14:34:25--

Au fait, est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué que la chanson du début (la chorale avec les crapauds...) est celle des sorcières de Macbeth ?

Je n'avais pas fait attention mais une amie me l'a appris. Je ne la connaissais pas mais la mélodie colle très bien avec le film. Les paroles veulent dire quoi?

De mémoire : "Double, double, peine et trouble, feu, brûle, chaudron, bouillonne !" ou quelque chose dans ce genre-là.

Oui, effectivement, c'est vraiment une chanson que peut chanter une chorale de sorciers en herbe! Merci pour la traduction. Dans le 1er film on voit aussi des fantômes chanter : est-ce que c'est une chanson "célèbre" aussi ou c'est juste pour faire joli?

Ce ne me rappelle rien mais il faut dire que ça fait un moment que je n'ai pas revu le premier Cela dit, vu la façon de faire du premier réalisateur, je pense qu'il n'a pas fait ce genre de clins d'oeils.

 Effectivement, je viens de me renseigner et il n'y a aucune référence à quoi que ce soit.
J'ai une question : Harry Potter et la coupe de feu sort au cinéma cette année mais quand? J'ai vu 2 dates différentes : pour les uns c'est le 8 juin, pour les autres le 30 novembre.
Une autre question : quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi consiste l'arithmancie qu'étudie Hermione? Si on décompose le mot, ça ferait l'étude divinatoire par les maths!! C'est ça où je me trompe? C'est quand même mystérieux comme matière!  

Il me semble (sans certitude) que le film sortira après la sortie anglaise du livre, donc en novembre. Pour l'arithmancie, je n'ai aucune idée : il faudrait que je fasse une recherche un peu approfondie pour voir si JK Rowling a répondu à la question

Après une brève recherche, ça s'apparenterait à la numérologie : la divination à base de chiffres. En tous cas, c'est la réponse la plus fréquente.

 Merci pour cette réponse. Ca ne m'étonne pas qu'elle aime cette matière : c'est bien carré et concret (enfin, si on peut dire ça de la divination).
Et merci à hagrid pour les paroles de la chanson!

Je voudrais revenir sur ce qu'a dit Hagrid plus haut. Evidemment que l'on ne s'attendait pas à ce que le 3ème film soit exatement comme on l'avais imaginé mais si on compare avec les deux premiers, il est moins fidèle au roman. Ce qui m'a surtout déçue c'est tout le batage médiatique qu'il y a eu comme quoi ce serait un film noir et angoissant alors que finalement pas tant que ça, j'ai carrément plus flippé en lisant le bouquin.
Je ne sais pluq qui a dit que son père n'avait pas compris la scèen de la cbane hurlante, mon copain, qui n'a pas lu les livres, c'est pareil; à la fin il m'a demandé pourquoi Black voulait tuer Haryy et pourquoi il changeait d'avis. C'est plein de petites choses comme ça qui m'ont déçues.
MAIS cela reste un beau film, surtout qi on n'a pas lu les bouquins avant (mais dans ce cas pourquoi irait-on le voir?)

je n ai pas lu les livres mais j ai trouvée le film3 trop pourri j ai préfere le film1et2 il étaient bien plus féerique!!!et vous kan pensé vous???

Je crois que ce que Melomoundi voulait dire, c'est que ce n'est pas si clair dans le film si on n'a pas lu le livre - et je connais quand même pas mal de gens qui voient les films sans avoir lu les livres.

 Oui moi aussi! Et je suis très fière de moi car j'ai réussi à inciter plusieurs amis à lire les romans. Et chaque fois, ils sont très surpris de voir à quel point c'est bien écrit et ils adorent les livres!! Et ils comprennent mieux beaucoup de choses qui sont montrées ou dites dans les films.
Je suis d'accord avec ce que dit melomoundi : le film n'est pas angoissant du tout : les Détraqueurs par exemple ne font pas peur (j'ai été bien plus effrayé par Sirius sous sa forme de chien par exmple!!) alors qu'ils sont effrayants dans les livres!! Mais bon, je suis peut-être trop vieille pour avoir peur de ça au cinéma et les enfants ont peut-être été tétanisés.

D'accord avec Aurore... Les araignées dans le 2 étaient nettement plus effrayantes ! Depuis quand les Détraqueurs volent, d'ailleurs ? Et Lupin en loup-garou était très bizarre... Les loups-garous sont supposés être très proches des loups sous leur forme animale, on a même de la peine à les distinguer. Là, je ne vois pas qui aurait pu prendre ça pour un loup !

--Message edité par AnnaFrenc le 2005-01-17 12:15:39--

oui c'est clair que pour lupin c'était mal fait, rien avoir avec un loup et les détraqueur ne foute pas la frouse. Moi j'ais plutot était effrayer pas le monstrueux livres des monstres dans la chambre de harry au chaudraon baveur.

 Le fait qu'un loup-garou est difficile à différencier d'un loup normal n'est pas évoqué dans le film : le réalisateur a donc pu laisser libre cours à son imagination.
Pour les Détraqueurs je ne sais pas pourquoi ils volent : sans doute parce que J.K Rowling explique qu'ils "glissent"? Par contre, j'ai trouvé que l'effet de froid qui précède leur arrivée est bien rendue.
Les araignées dans le 2 sont en effet assez effrayantes, même si je les imaginaient plus grandes (si mes souvenirs sont bons, elles mesurent plusieurs mètres dans le livre).

C'est bizarre : justement moi l'effet du froid ça m'avait paru un peu bête, parce que le froid qu'amènent les détraqueurs est un froid ressenti, pas un froid réel... D'ailleurs les effets produits par les Détraqueurs restent très vagues : on sait que Harry entend crier une femme, mais on ne sait pas que c'est sa mère en train de se faire tuer le soir de la chute de Voldemort.