Sur la RTBF ça passait en "deuxième partie de soirée" (traduire 10h40 environ pour les belges, 11h00 pour les français ) donc je l'ai enregistré, et j'ai été... Eblouie, je crois. J'aime bien Alan Rickman mais je ne crois pas que ça rentre en ligne de compte, d'ailleurs ça m'a plutôt étonnée, je n'imaginais pas un film comme ça sortir d'une tête comme la sienne, je suppose
Mais je ne crois pas qu'il soit passé recemment sur une télé française (c'est chouette de vivre à Lille pour ça !).

--Message edité par AnnaFrenc le 2004-11-24 22:07:52--

Le jour où ils passeront des bons films à la télé française...  
C'est déjà la croix et la bannière pour récuperer les autres films dans lesquels il a pu jouer, même ceux qui ne sont pas des films d'auteur.  
Bon ça s'éloigne quelque peu du sujet Harry Potter alors je vais pas m'etendre sur Alan Rickman, mais tout de même, il est super!  

   Wouaou !! Je suis vraiment enchantée (et même plus) de voir qu'il y a des fans de Rogue et du merveilleux Alan Rickman !! Pourquoi est-ce que je ne vis pas en Angleterre où jaurais la possibilité de le voir au théâtre, acteur fantastique usant de sa fabuleuse voix    ! D'accord, je me calme mais je suis folle de cet acteur (et du méchant professeur, cela va de soi).
  Revenons plutôt au sujet, c'est-à-dire Harry Potter. Avant tout, je tiens à dire que jadore les ouvrages de J.K Rowling et l'univers quelle a créé. Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle il y ait un héros qui puisse prétendre l'avoir devancé. Même si je reconnais que de nombreuses oeuvres très bien ont vu le jour ces dernières années.
  Personnellement mon personnage préféré est le Pr. Rogue : ambigu, rancunier, très intelligent et secret, il a vraiment tout pour me plaire. Mais il y a également 2 autres personnages auxquels je suis très attachée, certainement parce que je ne leur ressemble pas du tout et que jaimerai bien : Fred et Georges (soit dit en passant, c'est scandaleux qu'ils ne soient pas plus présents dans les films, ils mettraient un peu de punch, mais bon je comprends que des choix sont nécessaires).
  Quant aux films, j'ai beaucoup aimé le 1er, certainement parce que je n'avais pas encore lu les livres. J'ai moins apprécié les autres : il y a des points positifs et négatifs pour chacun. Le point positif majeur ce sont les acteurs, qui collent parfaitement aux personnages    : Maggie Smith, Robbie Coltrane, Alan Rickman, Kenneth Branagh et Richard Harris sont parfaits. Et même si les décors peuvent ne pas du tout correspondre à l'idée qu'on s'en fait (c'est mon cas pour le 3ème film), c'est agréable de voir cet univers "en vrai" (l'hippogriffe est bluffant)et l'atmosphère très british. Par contre, les choix des scénaristes sont parfois contestables (de ce point de vue, le 3ème film est un massacre !), et certains points ne sont pas du tout respectés : Hermione est plutôt jolie, la fin du 2d film où elle ne prend pas Ron dans ces bras (non mais ils sortent ça d'où ?!), la scène de la cabane hurlante (mon père qui n'a pas lu le livre n'y a rien compris), rendre le Pr. Lupin "amoureux" de Lily... Et est-ce que je suis la seule à avoir remarqué que Harry hurle Expecto Patronum contre les Détraqueurs dans le film et non Spero Patronum comme il le devrait ? Bon, je pinaille mais ça m'agace prodigieusement.  

Rooh j'avais dis que je n'allais pas m'étendre et pis on me provoque  
Contente de t'avoir parmi nous Aurore  ;)
Alan Rickman  

Pour la question de "expecto/spero Patronum", je peux répondre : c'est "expecto" en anglais et "spero" en français, et ils auraient eu du mal à coller un doublage "spero" sur les lèvres de l'acteur qui disait "expecto" (le mot est trop court)
Je ne l'avais pas remarqué parce que j'ai vu le film en anglais
Et pour Kenneth Brannagh, c'est vrai que c'était un choix excellent : j'ai regretté qu'on voie si peu le personnage par rapport au livre, il y a quelques scènes que j'aurais aimé voir jouées par lui !

--Message edité par AnnaFrenc le 2004-12-17 09:28:49--

 Merci pour la précision sur Spero/expecto! Je vais arrêter de m'acharner sur ce pauvre Harry chaque fois qu'il le prononce en français.
Kenneth Brannagh est en effet excellent : j'aurais adoré voir la scène où il propose de fêter la Saint-Valentin. Mais bon, on ne peut pas tout avoir.
Charlotte, j'adore ton avatar!

Eh, vous avez vu ?K La date de sortie du prochain HP (Harry Potter and the half-blood Prince) est annoncée pour ce été en anglais !

j ai lu le tome 3 il n'a rien avoir avec le film(c'est un resumé)!!!que vont etre les film 4et5?de veritables navés!!!!

c'est vrais que à côté du livre le film est pas super

Essayer de résumer en deux heures à peu près la coupe de feu est à mon avis tout bonnement impossible... Q'est-ce qui va en rester ? Quelques épreuves du tournoi, sans doute même pas toutes, et la mort de Cédric... Du gâchis. Des rumeurs avaient circulé sur un film en deux parties (deux fois deux heures ou deux fois une heure et demie), ça aurait été un bien meilleur choix, le format un film=un livre va devenir de plus en plus impossible.

--Message edité par AnnaFrenc le 2004-12-29 14:24:45--

En effet, cela va être assez difficile. Mais dans la mesure où le tome 4 est très "visuel", avec beaucoup de scènes d'action, et épique, ce sera peut-être moins décevant que l'adaptation du tome 3 qui est très riche, très psychologique mais sans beaucoup de scènes spectaculaires. D'où le choix des scénaristes (je suppose) d'en rajouter des passages très courts dans le livre mais suceptibles de plaire aux "petits" (mais qui a dit que ce n'était que pour les enfants?).
La sorite du tome 5 en anglais est prévue pour le 16 juillet, et Harry Potter et la coupe de feu est attendu au cinéma le 30 novembre.

Je dois dire que j'attends le livre plus que le film. J'ai revu le film 3, qui doit être pas mal quand on n'a pas lu le livre, mais qui est loin, mais alors très loin de le valoir à mon avis (mais ce n'était pas le but, je sais).

Moi, j'ai été déçu par le professeur trelawney.
Je sais, je suis la seule.J'ai surement mal compris mais pour moi,trelawney était quelqu'un qui faisait tout pour se rendre mystérieuse et faire tout pour avoir une atmosphère spéciale  autour d'elle(vu qu'elle n'a pas beaucoup de pouvoir).Mais dans le film,elle ne fait pas attention à elle et elle a l'air folle.(ds le livre aussi, elle est folle mais pas de la même manière).

Oh, moi aussi ! A part les lunettes, que je voyais bien comme ça, je la voyais de manière complètement différente : brune, un peu ronde, avec des boucles d'oreilles immenses et des vêtements très colorés.

oui, surtout qu'on arrête pas de parler de ses châles qu'elle remet sur elle.

oui, surtout qu'on arrête pas de parler de ses châles qu'elle remet sur elle.

Vous avez de la chance de n'avoir été déçu que par le professeur Trelawny dans le film : moi, tout m'a déçu  

Enfin    , effectivement, j'ai aussi été déçue par le professeur de divination. En fait, ce qui m'a le plus gêné chez elle, ce n'est pas tant son apparence physique que le fait que,  pas une seconde, on ne la prend au sérieux. En effet dans le livre, même si très vite, le lecteur (+ Harry, Ron et bien sûr Hermione) comprend qu'elle raconte n'importe quoi, beaucoup de personnages, eux, restent convaincus qu'elle a un véritable pouvoir de divination, et cela jusqu'au 5e tome.

Moi je trouve que l'apparence est pas mal. Mais c'est vrais que tout le monde a l'air de la prendre pour une folle, alors qu'ils la préne au serieux dans le livre .
je suis d'accord avec juliette